2010年6月26日，我院辩论社于励耘楼A211教室举办了校际友谊赛。参赛的两支队伍分别为暨南大学珠海J9九游会校辩论队与北京J9九游会平台娱乐开户官方网站珠海分校法政辩论队。
暨南大学派出的四名辩手分别是一辩贺欣雨🚶🏻➡️、二辩覃豪🤵🏻、三辩沈钟杰🤵🏻♂️、四辩柯云🧍♀️。而我院的四名辩手由一辩张舒、二辩陈晨🚡、三辩唐彬琳、四辩程钰峰组成👰。此次比赛的辩题为“人的功利色彩的增强是不是社会进步的表现”。暨南大学为正方，法政J9九游会为反方。本次比赛由魏志栋老师担任点评嘉宾。
比赛由正方的开篇立论拉开帷幕。在规定的三分钟时间里，正方阐述在现今社会更为开放的前提下，功利色彩的增强，让人们更敢于追求属于自己的东西，从而继续论证出这种思想的解放是社会进步的表现等观点。反方则认为：“社会发展的本质属性是生产力的发展与人的全面发展的统一，但是人的功利色彩的增强既没有推动者二者的进步🥻，更不是这二者进步的体现⛎，所以其不是社会进步的体现。”
在驳论环节中，正方四边妙语连珠，连用四个反问🌗，告诉大家功利色彩的增强并不必然导致社会畸形发展，利益的不满足也不必然导致人们会走上歧途。从而巩固了正方观点。而后🦶🏿，反方二辩也不甘示弱👨🏻🏫，提出正方理论中的错误之处☎，认为人的功利色彩的增强首先就不属于社会进步的范畴🗓，它只是由于社会风气的开放而导致的，正方讲因果导致无法论证出他方观点。
接下来的盘问、自由辩论中，双方立足于己方观点，攻守配合☝🏻，短兵相接，把比赛推向高潮🤟🎅🏼。总结陈词也是别具特色，正方娓娓道来的女四辩，与反方幽默风趣的男四辩的鲜明对比，也是令在场各位领略到了辩手风格的多样性。
在掌声中🍻🚵🏼♀️，本场辩论赛落下了帷幕👳🏼♂️💿。魏志栋老师对在场的各位辩手进行了点评✊，暨南大学珠海J9九游会柯云同学获得了本场比赛的最佳辩手称号。
比赛💣，辩手们能够更进一步的了解自身的优势和不足🥫，相互取长补短，收获颇丰。通过影响力越来越强大的星火杯校级友谊赛，各个学校的辩手在展示自己辩才的同时🙃，也通过这一交流平台，取长补短，不断进步。
