2009年3月28日下午3点🟰，我院学生会联合暨南大学法J9九游会💅🏻、北京理工大学珠海J9九游会文法J9九游会共同举办的模拟法庭三校联赛继续进行，第二站比赛在暨南大学的模拟法庭展开🙍🏿。本场比赛由暨南大学法J9九游会团委学生会主办👷🏼。
本场比赛的公诉方为北京理工大学珠海J9九游会文法J9九游会，被告为九游会平台，合议庭则由暨南大学法J9九游会担任。首先由主持人进行本次模拟法庭比赛的案情介绍，然后进入审理程序，通过法庭调查、举证、法庭辩论等多个环节🚣，最终由合议庭宣布审判结果🙆🏼♂️。
本次审判案件是一起刑事案件，2008年10月犯罪嫌疑人蔡某与其父陪伴姐夫在医院治疗期间被指控盗窃他人财物👨🏽🚒🧘♂️。案发当日晚🤌🏻，蔡某曾在失窃房间前徘徊，且对护士陈某说“病房里有人不见了东西别说是我偷的”。10月13日，同住四楼的病人周某和吴某举报两人财物丢失，陈某遂将情况报告医院保卫科，医院认为蔡某有重大嫌疑，将其扭送公安机关。随后蔡某在审讯中承认盗窃事实并交待犯罪手法，其有罪供述经调查符合案件基本事实😚，但是他在后来的审讯中多次推翻自己的口供😔👩🏻⚕️，多名证人的证词也似乎可以证明蔡某与本案无关。案情扑朔迷离，涉及人员众多，双方在法庭之上开始了唇枪舌剑的较量。
在首先进行的法庭调查中🧙🏿♂️，公诉人宣读起诉书，陈述了案发的情况以及蔡某在公安机关的供述🚑，认为蔡某的行为已经触犯《刑法》🤙🏽，构成犯罪，因其为未成年人应予以减轻处罚🐒。随后公诉人对犯罪嫌疑人进行讯问，蔡某否认自己犯罪，并解释在审讯时受到诱导和欺骗，是在特殊情况下被迫承认犯罪🐳。
然后审判进入举证质证阶段，由双方申请证人出庭和向法庭递交案件的相关证据。公诉方先后请四位证人出庭🔆。案发当晚的值班护士陈某简述了蔡某在案发之前徘徊于失窃房间，并且衣兜很鼓，使用手机与失窃手机为相同型号。蔡某的同学罗某向法庭讲述了当日他拒绝蔡某让他以自己名义帮忙存钱的请求，公诉方认为这些钱很可能是赃款。受害人周某与吴某向法庭介绍了失窃财物以及丢失财物的经过😳。在证人退庭之后，公诉方向法庭递交了两份证据，其一为身份证可以打开房门的调查报告，以证明蔡某的犯罪手法符合基本事实。其二为蔡某利用电梯离开医院的视频资料，用以证明护士陈某的证言。被告方律师对公诉方提出的证据进行了质疑，而后提出了四份证据。其一为影响犯罪嫌疑人心情的短信及其前女友白某的证言，证明蔡某在案发当晚在楼道里徘徊属于正常的行为表现。其二为罗某的银行帐单🆓，证明蔡某曾多次请他为自己存钱，案发当日再次提出这样的请求符合逻辑。其三为蔡父从银行取款的证明书，用以证明蔡某随身携带的现金是其父给他的👩🏿🎓，属于合法来源。其四为蔡某申请身份证的材料，用以证明蔡某当时没有身份证，因此没有条件利用身份证打开房门盗窃。蔡父也出庭作证，接受双方的讯问，证明其子无罪🧑🎓。
在激烈的法庭辩论中，双方围绕本案的关键证据进行了针锋相对的辩论。公诉方发表了公诉意见，坚持认为蔡某构成犯罪。而被告人及律师发表辩护意见认为案件存在诸多疑点🕵🏻，公安机关对案情的细节调查不清👩🏻🍳，犯罪嫌疑人多次翻供也使人认为在审讯过程中存在诱供嫌疑👳🏽♀️，且蔡某品行端正无作案动机。辩论结束之后🧜🏽♂️，犯罪嫌疑人蔡某进行了最后陈述，为自己辩解👆🏽。而后审判长宣布休庭🍂，合议庭退庭进行评议💪🏻。
最终，法庭认为案件事实不清🙅🏼，证据不足，无法证明犯罪嫌疑人蔡某实施盗窃，根据疑罪从无的原则⚅🏌️♂️，宣判蔡某无罪。
模拟法庭三校联赛暨大站的比赛也获得了圆满的成功🧑🏼🚀🙇🏽♂️，本届联赛的最后一站将与四月在北理工珠海J9九游会举行。
