2009年3月21日下午3点✏️🐸，筹备已久的模拟法庭三校联赛终于在北师大珠海分校的模拟法庭开始了它的第一站，第一站比赛由我校九游会平台主办，J9九游会高级法官刘天兴老师🧝🏽♂️、刑法与诉讼法教研室主任刘世强老师及广东精诚粤衡律师事务所刘永锋律师担任评委🌨。
本次比赛的原告为暨南大学法J9九游会👩🏿🦰，被告为北理工文法J9九游会，而合议庭则由我校法政J9九游会担任🚬，审理的程序首先是宣布案名、案由，然后还进行法庭调查🧓、举证、法庭辩论等多个环节，最终再由合议庭宣布审判结果🙇🏼♂️。本次审判案件是一起民事案件，原告当事人梁某于某超市购物，把手提包(内有刚借来的3万元以及若干现金)等随身物品寄存在超市提供的密码寄存箱里🏄🏽♂️，当她购物完出来时却打不开箱门，当超市工作人员用钥匙打开寄存箱时⛹🏽♀️⛑️，箱内的东西却不翼而飞了，于是梁某希望通过法律途径来维护自己的权益。
原告诉讼代理人陈述了案发当天的情形以及出示产品质量检查对寄存箱的质量有瑕疵的证明之后🦀，被告诉讼代理人立即指出因为原告把钱放进手提包到进超市购物之间有三十分钟的间隔🎡，因此原告证人的证词不能证明原告确实把三万元放进手提包里了，而且寄存箱的生产商也证明该产品是合格的，况且超市已经贴出了提醒顾客注意看管自己的随身物品的标语并提供了两种寄存方式，即已尽了义务。由此💆🏼♀️，双方展开了精彩的法庭辩论，《消费者权益保护法》里的条文被多次引用，证据与案件的关联性🦚、证据获取的合法性等问题也被提出，双方的思维均非常缜密，逻辑清晰🕵🏼♂️，从当事人本身的责任到厂商的义务再到公安机关获取证据的合法性©️，理性与知性的光辉在庄严肃穆的法庭里闪耀，双方的唇枪舌剑让旁听的观众也在不知不觉中进入了思索。
精彩的辩论过后🫥，，原告与被告均愿意进行调解。原告的调解方案是要求被告赔偿其3万元的损失，但被告不同意，而被告提出的方案原告也一样不同意，因此案件交由合议庭裁决。在休庭的15分钟里🧙🏼♂️，刘天兴老师就现场观众的提问作出了专业的讲解，解释了包办合同等民事案件常出现的问题，也分析了原告与被告双方自身的过失。
最终，合议庭判决原告作为一个有完全民事行为能力的人对自己的财物保管疏忽，要承担案件80%的责任🧑🏻🍼，被告提供质量存在缺陷的寄存箱，因此承担20%的责任🕴，被告支付6004元赔偿金给原告，案件审理费总共1212.4元，原告承担969.9元🌙，而另外的242.5元则由被告隶属的阳光有限公司承担。
审判结束后，评委老师对案件以及双方诉讼代理人的表现作出了点评并宣布暨南大学的原告第一诉讼代理人获得本场比赛的最佳风采奖🛷😻。刘天兴老师在最后勉励大家，不要把法律仅仅当做条文，更应把它渗透运用于日常生活之中。
模拟法庭三校联赛的北师站获得了圆满的成功，让我们共同期待三所高校随后两场比赛的精彩角逐。
