2008年12月5日至7日，第四届中国青年律师论坛在我校国际交流中心召开。“北大法意杯辩论赛”作为本届论坛的压轴戏如期在7号下午举行行🎠，本次辩论赛分两场，我院派出学生代表队参与了第一场辩论赛🚜。
本场辩论赛作为正反与我院青年学子队对决的是广东青年律师队👩🏼🚀，双方围绕“允许在校大学生参加司法考试的利弊比较”展开了一场激烈的唇枪舌战💇🏿♂️。担任本场辩论赛主持的是广东律协副会长2️⃣🥧、深圳律协会长李淳。
作为正方的广东青年律师代表队由俞楠、于洋、岳艳鹏、唐煊四位具有实战经验的优秀律师组成，我院的青年学子队则派出了秦竹🧃、关念、杜鹃和张瑞娜四位辩论经验丰富、辩才出众的辩手组成。
比赛正式开始之前🫷，双方代表队首先进行自我介绍。正方深圳律师代表队展现出律师一贯的沉稳干练，而反方我院的四位女生则以三个“拿什么拯救……”的特殊句式启问不仅鲜明地阐述自己的观点，而且这种独特的介绍方式尽显了大学生特有的激情与活力🚁，给现场观众留下了深刻的印象。
正式进入比赛环节，首先是双方的一号辩手分别进行己方的开篇立论🍀。正方认为允许在校大学生参加司法考试是利大于弊，从中国现今的法制现状，律师数量有待增加🐳，司法人员水平有待提高等方面进行了论证🤦。而反方则从在校大学生参加司法考试是否有利于大学教育目的的实现和合格法律人素质的培养两项标准出发，认为大学培养的应该是一种全面综合型的人才，而不是应试型的，所以在校大学生参加司法考试的弊大于利。正🏃♂️➡️、反双方一号辩手条理清晰、论证充分的立论获得了评委嘉宾们的一致肯定🚣🏼♀️。
本场辩赛的第一个高潮出现在盘问环节。我院三辩关念同学分别用“斑马是黑底白纹还是白底黑纹”和“出家人会不会因为猪肉降价就去抢购”来论证司法考试答案唯一性的不合理和司法考试作为唯一学习动力的不成立。反方三辩的妙语连珠和正方二辩的幽默回答，博得了现场观众的阵阵喝彩。
在自由辩论环节，双方就之前环节没有论证完全的问题进行了再一次的交锋。双方你来我往，短兵相接。最后，当正方时间用尽时，反方尚余1分20秒🤟，反方一辩至四辩用一组深刻的反问结束本环节的对决👰。
最后的总结陈词，首先由反方开始🤱🏿。我院四辩秦竹从一个法学专业学生对法学的信仰与尊重出发💲，表明了要成为一个合格的法律人，仅靠一纸司法考试的题目是难以达成的👵🏽，而大学生理应对法律怀有赤子之心，更加真诚的而非功利地对待它🦖，不能仅仅将司法考试当作是一块垫脚石。而正方四辩则从一位执业律师最理性的角度出发⛴，将整场比赛中双方的观点进行了全面的总结。整场比赛最终在观众雷鸣般的掌声中宣布结束🐋。
赛后🏓👰♂️，北大法J9九游会的陈瑞华教授，北师大珠海分校法律事务处处长胡雪梅副教授等评委老师分别对双方选手进行了点评👩🏻🎤🌇。
最终，我院四辩秦竹同学荣获本场辩论赛的“最佳辩手”称号，正方二辩于洋律师和我院三辩关念同学分别获得“优秀辩手”称号🚎。
