2008年11月29日晚💩🐆，我院法政文化节系列活动——模拟法庭在王捷老师的悉心指导和同学们的辛勤努力下于丽泽楼A102室隆重开庭🕵🏿♂️。担任本次庭审审判长的是杨戊辰同学，曹源、陈韦宏同学出演审判员👨🦳，李选钊担任书记员一职🤑，郝文灿、潘过🖖🏻，马特、罗旭分别出任公诉方代理人和原告辩护人，刘迪同学饰演被告。参与本次活动的还有方琳💪🏿、武雅丽、谢瑞云🪃、赵子新等同学🔬🛶。
出席本次活动的老师有：刘天兴老师⛹🏻♂️、陈学会老师、谭桂珍老师4️⃣、刘仲平老师和张利平老师。
本次模拟开庭审理的是一宗故意杀人的刑事案件，在庭审开始前主持人对案情内容做了简单介绍：被告人文嗔涉嫌与其姐姐文宛为获得家庭遗产合谋谋杀其父文穷🎪。而在文宛开枪射中其父文穷的同时🕺👨🦯，文嗔又开枪将文宛击毙🙈。事发后文嗔报警投案。由于文嗔、文宛和文穷之间并不仅是简单的姐弟、父子女的关系🤳🏽，其中文宛和文嗔属同父异母🚧，而文宛又因文穷当年抛弃其母女未尽到父亲的责任而积怨很深⚡️，这样使得案情朴素迷离。控辩双方围绕被告人文嗔是否蓄意谋杀侵吞财产展开了严密的举证质证。
随着那那声庄重清脆的法槌声🤖，庭审正式开始🆗，在场的所有观众都顿时屏住了呼吸☞、全神贯注地聆听案件的审理🧖🏻♂️。
在法官宣读了被告人的权利和义务之后，便由公诉方开始举证，他们从作案的工具、被告人在公安机关的口供，案发前的通话记录和日记等处着手，严谨细致🀄️，这些证据一方面说明了在案发前文嗔和文宛确有过接触🪄，但是并不能确定文嗔和文宛合谋成立🦹🏻♀️。辩方正是抓住了公诉方所举证据的一些漏点提出了极其刁钻的质证意见🙍，指出文嗔事前并无与其姐姐合谋，他之所以会开枪打死姐姐也完全是为他父亲而实行的正当防卫。这时被告又矢口否认之前的口供🧘🏻，公诉方在整理了相关材料之后🧑🏽🦳，沉着应对🚣♂️👩🏿💻，给予了辩方有力的回击，我们有幸观看到了一场激烈的法庭辩论🏠，在长达半个小时的法庭辩论中🐩，双方根据自己所掌握的证据🪽，据理力争、论战打得难解难分👨🏽🦲，将这次庭审活动的气氛推向了高潮。
法庭辩论结束后，由被告做最后陈述🤦🏼♀️，被告人慷慨煽情的陈述，让在场的观众不禁为之动容。在合议庭休庭期间，刘天兴老师和陈学会老师为我们做了精彩点评⚪️，他们首先对这次庭审活动整体的严缜性给予了高度认可🙋♀️，同时，他们也指出了公诉方在举证的过程中🫀，所举证据的确定性和精确性还存在诸多不足🎬，同时案情的设计没也存有一些缺陷，本次庭审所选取的案例是由一个德国的案例改编的，我国法律属于大陆法系，因此与英美法系不同的是，我们没有保持沉默的权利，同时我国法律规定公民不得私藏枪支弹药，然而我们的模拟法庭就没有考虑到这一点。
合议庭经过半个小时的休庭合议讨论后🧑🏻🍳，继续开庭当场判决，最终被告人文嗔被判故意杀人罪名成立🧑🏽🌾，判处10年有期徒刑。最后观众经过投票选出了本次活动变现出色，角色扮演到位的三位同学杨戊辰、马特和刘笛#️⃣。刘天兴老师、陈学会老师和谭桂珍老师分别为他们颁发了“独角兽奖”并与其合影。
至此，我们本次的模拟法庭活动宣布圆满结束🫃🧾。通过这次的模拟法庭的活动，我们不仅深刻地体会了法律的魅力🦵🏻🆖，学会了一些庭审🙎♀️、法庭辩论的技巧同时也发现了在自己学习的过程中，如何把所学的法律知识运用到真正的法律案件中还存在诸多的不足。同学都表示希望以后能有更多这样的机会🚣🏿♂️，让自己得以锻炼✌🏿。
