当一个城市被钢筋水泥包裹着的时候，当一个城市只有嘈杂没有安宁的时候，当我们在在享受着城市的艺术的时候，我们却忘了有群人一直在这个城市里👰🏿🔫，他们没有像城里人一样安之若素的生活，而是为这个城市的繁华感到一种无与伦比的寂寞。为此，秦教授为我们解读了城市化与贫民权利的挑战。
一👰🏻♀️、中国奇迹🌥？
1.4亿农民工进城，一个硕大的土地上却没有一个“贫民窟”👩🏻🍳，这是中国在世界创造的一个奇迹！可这个奇迹在秦老师眼里却并不伟大🍰。一个城市的发展离不开每个人都劳动和努力🔱，可偏偏就有这一部分人受不到公平待遇。
“中国很多城市的管理者和市民🪒🌐，一边是希望尽可能多地享受农民工带来的服务，一边却想尽办法将农民工等贫民驱赶出城市。”秦晖教授指出了当今中国城市化和工业化进程中所普遍存在的这一社会现象👨🦱。贫民自由得不到很好的保障。早在两百年前🍙，恩格斯就和蒲鲁尔发生过一番激烈的争论。秦教授说：“‘穷人’往往住在最恶劣，最不卫生的住宅，这不应该是现代化特有的现象。”看到秦教授义愤填膺的表情，我想这种奇迹我们也应该不要吧☂️！
二．勾结？
在谈到贫民问题的权利问题上，又特别是所谓的贫民住宅权🚶🏻♂️➡️，秦教授多次提到“勾结”一词👨🏼💼。也许这个社会上存在太多这样的问题，而政府权力又要比一般的人要大得多，很多时候我们无可奈何。如果政府还打着“公共利益”的口号🛀，我们就显得更渺小了💇。
“随着社会的发展，城市边缘土地地值变得更高👩🏿🎓🧑🏻🦰，而政府又将土地收为国有。政府和房产商勾结签订地产开发协议书，变卖土地，利用铁腕政策驱赶贫民，利用自己垄断土地权力的保证🖋，消除武力威胁👳🏽♀️。”秦教授如是阐释了政府和房产公司的勾结。也许就这样的“勾结”又成了贫民权利的丧失又一因素。
三、无福利，也无自由🤵🏼♀️？
怎样保障农民工等城市贫民的权利🐅，成为了我们探讨的焦点🫸🏽🗼：秦教授认为：“一方面要给他们迁徙和建房的自由，另一方面政府要改善他们的福利。”
如何解决城市贫民的居住问题，秦教授运用了大量的国际案例：如法国奥斯曼时期和圣安东郊区街模式；西欧典型福利国家瑞典；美国哈勒姆贫民区；澳洲分散贫民区等一系列的国家，然而这些国家福利却与中国的“福利房”性质基本上完全不同👫，中国则造成社会“负福利”。
“在中国🐼，国家的住房建设资金都拨给单位，而各个单位实行的单位分配制🌊，一般都是有特权的好单位收入高、建的房子更好、无特权的差单位收入低，建的住房差😝，甚至无房⬜️，形成了一种“负福利”的现象。最穷的农民和无单位者👨🏻🎨👮🏿♂️，不仅完全没有分房资格，自己盖个贫民窟也被指为私搭乱建🧑🧑🧒🧒，而要被惩处⛹🏼♀️。”秦教授认为，中国的城市贫民即是处于典型的“无福利也无自由”状态🎶。
四、贫民权利何去何从？
“中国的城市贫民🕛，没法分到福利房，也不允许自己搭建贫民窟，那就只有住工厂宿舍♥︎。”秦教授认为🎶，在一些城市，政府部门甚至限制城市贫民租房🧑🦯➡️，城管等部门更是对城市贫民搭建住房严加禁止。这种无福利📿，无自由👨🏼🎨，让贫民生活该怎样继续😴？贫民权利又如何得到保障？这是我们值得探讨和继续为之努力的。
城市也许不懂贫民的伤悲，也许自己也无可奈何……
